San­na Jääs­ke­läi­nen

Po­ris­sa Sam­po­lan kau­pun­gi­no­san pi­ha­ka­duil­le, muun mu­as­sa ku­van Hil­ler­von­tiel­le, on hil­jat­tain asen­net­tu py­säyt­tä­mi­nen kiel­let­ty -lii­ken­ne­merk­ki, jon­ka li­sä­kyl­tis­sä py­säyt­tä­mi­nen sal­li­taan vain huol­to­yh­ti­ön au­toil­le. Ta­lois­sa asuu kui­ten­kin pal­jon ikäih­mi­siä, jot­ka jou­tu­vat käyt­tä­mään tak­sia tai omais­ten kyy­tiä pääs­täk­seen ulos. Mi­ten tä­hän rat­kai­suun on pää­dyt­ty?

Po­rin kau­pun­gin lii­ken­nein­si­nöö­ri Ei­ja Rii­hi­mä­ki vas­taa:

– Pa­ril­le Sam­po­lan pi­ha­ka­dul­le to­si­aan jou­dut­tiin lait­ta­maan te­hos­teek­si ka­dun toi­sel­le reu­nal­le py­säyt­tä­mis­kiel­to, kos­ka ka­duil­la ta­pah­tui jat­ku­vas­ti häi­rit­se­vää py­sä­köin­tiä mo­lem­min puo­lin ka­tua. Py­sä­köin­ti oli vä­lil­lä jo niin run­sas­ta, et­tä se hait­ta­si mer­kit­tä­väs­ti muun mu­as­sa pe­las­tus­toi­min­taa. Kat­sel­moim­me ti­lan­teen po­lii­sin, pe­las­tus­lai­tok­sen, kun­nos­sa­pi­to­yk­si­kön ja py­sä­köin­nin­val­von­nan kans­sa. Ai­no­a­na sel­ke­ä­nä rat­kai­su­na pää­dyt­tiin aset­ta­maan py­säyt­tä­mis­kiel­to ka­dun toi­seen reu­naan, jot­ta mah­dol­li­set py­sä­köi­vät au­tot oli­si­vat jat­kos­sa vain ka­dun toi­sel­la reu­nal­la. Pe­las­tus­lai­tok­sen mu­kaan tämä on hel­pot­ta­nut ti­lan­net­ta huo­mat­ta­vas­ti.

– Ka­dun toi­sel­le reu­nal­le au­ton siis voi het­kel­li­ses­ti py­säyt­tää esi­mer­kik­si iäk­kään tai liik­ku­mis­ra­joit­tei­sen hen­ki­lön saat­ta­mi­sek­si. Pi­ha­ka­dul­la pi­dem­pi­ai­kai­nen py­sä­köin­ti on edel­leen kiel­let­tyä, el­lei sil­lä ole erik­seen py­sä­köin­nil­le mer­kit­ty­jä paik­ko­ja. Tie­lii­ken­ne­lain mu­kaan in­va­py­sä­köin­ti pi­ha­ka­dul­la on sal­lit­tua ka­dun sil­lä reu­nal­la, jos­sa ei ole py­säyt­tä­mis­kiel­toa, mi­kä­li sii­tä ei ai­heu­du huo­mat­ta­vaa hait­taa pi­ha­ka­dun lii­ken­teel­le ei­kä muul­le käyt­tä­mi­sel­le.